Serei sucinto. Fato: mais da metade dos eleitores brasileiros NÃO querem que o Lula se reeleja. Fato: a imensa maioria dos eleitores de Lula se encontra entre a parcela mais desinformada da população, que também é - e isso não é uma coincidência - a parcela mais pobre, a que tem menos acesso às mídias em geral e à educação. Fato: há muito intelectual, militante e agitador por aí também, mas são uma minoria se comparados ao grosso desses eleitores. Fato: por mais que a classe média tenha empobrecido, ela ainda é a dona do voto de Minerva.

Fato: as políticas do PT e da esquerda em geral acabam por manter a população pobre atolada em sua pobreza, haja vista os mil e um tipos de “esmolas” que por um lado incentivam a leseira geral, e por outro a sangria da parcela produtiva da população através de impostos e de leis trabalhistas paralisantes. Fato: se houvesse menos impostos, mais gente poderia investir, mais empregos seriam criados. Fato: se as leis trabalhistas não fossem tão irracionais, muita gente, inclusive donas de casa, empregaria alguém hoje mesmo. Fato: uma pessoa despreparada e imoral como Lula só se mantém no poder devido à identificação irracional que seus eleitores pobres tem com sua imagem de vencedor e devido à falsa idéia de que “ele é melhor para o povo por ter sido povo”. Fato: qualquer um que tenha nascido ou se enraizado no Brasil faz parte do povo brasileiro.

Fato: Hugo Chávez, o ditador venezuelano, só conseguiu se manter no poder porque lá o número de pobres superou o número de representantes da classe média. Fato: todo pobre quer no mínimo tornar-se classe média, quer prosperar. Fato: nenhum pobre conseguirá tornar-se classe média num país sem livre mercado, com impostos altíssimos e com leis trabalhistas imobilizantes. Fato: o Brasil nunca cresceu tão pouco. Fato: um Estado nunca usa seu próprio dinheiro, porque nada produz (daí os impostos), e, quando possui estatais, estas, em geral, são fontes de recursos para corrupção e não para a prosperidade. Fato: o PT levou a estrutura de um sindicato para dentro do governo tornando-o uma verdadeira máfia a serviço da revolução defendida pelo Fóro de São Paulo (vide entrevista de Wagner Cinchetto na revista Época).
(Continua…)

“Outro dia eu até me lembrei da promessa de campanha do Lula. Ele pode até ter criado dez milhões de empregos. Só que foi na China e não aqui. Caímos numa verdadeira arapuca.”

Rodrigo Loures, presidente da federação industrial paranaense, em entrevista à Isto É Dinheiro Nº471

Nunca dei muita atenção para este Kupfer, mas estou começando a gostar dos textos dele. Afinal, bater em bancos é uma coisa que parece só ter pontos positivos, não prejudica ninguém.

Mudar para ficar tudo igual

Por José Paulo Kupfer, no NoMínimo 

Ninguém gosta de banco. Nem os bancos discordam disso. Tem um, dos grandes, cuja propaganda jura ser ele um banco que nem parece banco. Como ninguém gosta de banco, bater em banco costuma dar o maior ibope. Se bater em banco dá ibope, bater em banco em época de eleição, presumivelmente, dá voto. Daí porque não é difícil entender o que pode levar governos a gostar de bater em bancos justamente em períodos eleitorais.

O governo Lula e o Banco Central resolveram bater nos bancos a 45 dias das eleições. Mas, como convém a um governo que foi deixando suas origens pelo caminho, não se trata de uma briga de rua. É negócio de gente fina, embrulhado em medidas com perfumes técnicos, a exemplo dos espetáculos com enredo e objetivos semelhantes produzidos em governos anteriores. O mais provável é que, no fim das contas, nada mude naquilo que o governo diz querer mudar e ainda sobre um afago para quem ficou na berlinda.

(Continua…)

O blog e podcast Alerta Total, do jornalista Jorge Serrão, continua com suas informações cabeludas.

Edição de 18 de Agosto


Edição de 17 de Agosto

Depois leia o post de sábado Inteligência da “Águia” estoura mais um esquema de sonegação, evasão e movimentação ilegal de US$ 90 milhões.

A última do doutor Meirelles
Por José Paulo Kupfer, no NoMínimo

 A melhor piada do momento na economia brasileira foi contada pelo presidente do Banco Central, Henrique Meirelles. O doutor Meirelles disse à repórter Marina Guimarães, do jornal “Estado de S. Paulo” que, para reduzir os juros bancários, estuda medidas capazes de dar maior poder de negociação aos clientes. Com essas providências, segundo ele, o sistema ficará mais competitivo, “devendo propiciar uma queda nos spreads bancários”.

Então, tá. Já se pode imaginar o cidadão, peito estufado, avisando ao gerente do banco em que mantém conta, como quem fala para o feirante que lhe vende bananas: olha, você baixa os juros e aumenta o limite do empréstimo ou eu vou procurar o banco ali da esquina!

(Continua…)

Na foto abaixo, vemos o maligno governante do Brasil levando o Estado ainda mais para a esquerda e sua pretensa oponente, Heloísa Helena, fingindo dirigir-se para o lado oposto. Perceba como ela ajuda a dar mais impulso à gigantesca e burocrática máquina estatal. Enquanto isso, o Zé Povinho - atrás da roda traseira, e ignorando que financia o monstro através de impostos - faz o possível para tentar acompanhar semelhante desgoverno…

E a diplomacia brasileira continua colhendo seus frutos mal cheirosos:

El gobierno del presidente George W. Bush estudia “limitar, suspender o retirar” las preferencias comerciales que desde hace tres décadas benefician a la Argentina, Brasil y Venezuela en América Latina.

Esses socialistas do PT azedaram todos os tratados internacionais e, ao final - você vai ver - ainda acabarão tachando os americanos de malvados. Assim caminham os cucarachas.

Um artigo do Glauco Fonseca explicando por que o Mercosul já era…

Achei estranha a declaração da Shell que vi na Reuters, até por se tratar da maior comerciante mundial de biocombustíveis. Não sei qual a fatia deste tipo de combustível no mercado internacional, mas tenho certeza de que ainda é bem pequena. É só lembrar das guerras em torno do maldito petróleo. Acho que isso é choradeira de quem não quer largar o osso — o fóssil, no caso. Ou será que usar uva para fabricar vinho (ou cana para fazer cachaça) é algo imoral?

Shell diz que fabricar biocombustíveis com alimentos é imoral

Ainda sucumbindo ao anelo da internet, descobri, via Gustibus, uma nota que me fez pensar sobre o imenso desperdício de recursos que é a ajuda humanitária e, por similitude, a política de “justiça social” do atual governo. Todo mundo sabe que grande parte do dinheiro doado ou extorquido (por meio de impostos) para ajuda humanitária se perde em meio à burocracia e corrupção. E quando chega, chega normalmente formatado por alguma “idéia” socializante, pois quase todos os burocratas são socializantes (talvez por vergonha de receberem dinheiro sem produzir). A nota se refere ao político conservador britânico David Cameron, que propõe uma coisa que de tão óbvia, ulula. Ele propõe que o dinheiro arrecadado seja enviado diretamente a quem precisa, “in cash”, por meio de vouchers que o beneficiado trocaria por dinheiro em instituições de ajuda. O que o beneficiado faria com o dinheiro seria problema dele. Lindo isso!!!

Segue o principal trecho da nota, referente à fala de Cameron, que pode ser encontrada aqui.

“I believe we can be more innovative still. One idea we will investigate, based on our belief in trusting people, and our instinctive dislike of top-down solutions, is aid vouchers. Aid vouchers, put directly in the hands of poor communities, would be redeemable for development services of any kind with an aid agency or supplier of their choice. The vouchers could be converted into cash by the aid agencies. For the first time, poor people would be the masters, and aid agencies would have a direct and clear incentive to deliver effective services. Such an innovation would help show us what the poor really want - and who is most effective in meeting their needs.”

Essa pérola foi enviada pelo Bruno: Bill Gates acha muito forte o termo “roubo” quando aplicado à distribuição sem licença de um produto com copyright. (!!!) Claro, ele se refere aos vídeos do You Tube que costuma assistir. E quanto ao Windows?

Tá passando da hora de se discutir a sério a diferença entre o roubo de um bem material - que é insubstituível - e o usufruto duma obra digital, que não é senão uma cópia da original. Bem, se é que no “mundo virtual” se pode falar em produto original…

Voltarei ao tema.

Artigo de José Pio Martins, do site Causa Liberal:

A liberdade é a única condição de organização social capaz de cumprir quatro objetivos: o respeito ao ser humano, o desenvolvimento das potencialidades individuais, a prosperidade material e a justiça social.

A liberdade é um valor e pode ser definida como a ausência de coerção de indivíduos sobre indivíduos. A coerção é a pressão que obriga os indivíduos a agir em função de interesses alheios e, portanto, em detrimento dos seus próprios interesses. Friederich Hayek dizia que “a coerção é má porque anula o indivíduo como ser que pensa, avalia e decide, já que o transforma em mero instrumento dos interesses e fins de outrem”.

Para organizar uma sociedade aberta, pautada pelo ideal de liberdade, a humanidade dispõe de três instrumentos: a democracia política, o estado de direito e a economia de mercado. A vantagem deste tripé reside na sua compatibilidade com as duas principais características humanas: a imperfeição e a diferença individual. As formas de organização social que, para funcionar, precisam pôr fim às imperfeições dos homens e às diferenças individuais estão condenadas a fracassar sempre. Sendo o homem um ser imperfeito, imperfeitas são, e sempre serão, todas as instituições humanas. A democracia não é perfeita, como também o mercado não o é. Um dos dilemas não resolvidos da humanidade é que a intervenção para corrigir as “falhas de mercado” é feita pelo Estado, cujas imperfeições são por demais exageradas. Esta é a razão pela qual os poderes do governo devem ser limitados, sob pena da intervenção gerar uma falha maior do que aquela que pretende corrigir.

(Continua…)

Na próxima semana, em São Paulo, ocorrerá o Seminário Internacional Democracia Liberal, cujo objetivo é

Apresentar a visão de um grupo de intelectuais e dirigentes de diversas organizações de distintos países sobre as questões da Democracia, Liberdade e o Império das Leis e oferecer uma contribuição para políticas específicas baseadas nos princípios liberais para a América Latina.

Para mais informações, clique aqui.

Esse podcast é muito interessante e muito bem feito. Pena que o fato de o jornalista Jorge Serrão ser “vice-presidente e um dos 13 membros da Confraria do Garoto, entidade guardiã da tradição cultural e protetora do bom humor carioca” arranhe ligeiramente nossa confiança nas tais “informações de bastidores”. Seu blog Alerta Total, por exemplo, traz notícias excitantes, tais como esta: Casa Branca teme que Brasil adote “chavismo” caso reeleja o PT, e Direção de Inteligência revela que Lula corre risco de impeachment.

Eis um dos programas:

No final dos anos 70 e começo dos 80, havia um programa humorístico chamado “O Planeta dos Homens” - com Jô Soares, Agildo Ribeiro, Paulo Silvino e outros - que continha um esquete em que a lindíssima atriz norte-americana Kate Lyra, esposa do compositor Carlos Lyra, era sempre, por um motivo ou outro, ajudada por um marmanjo cheio de segundas intenções para com aquela linda e apetitosa mulher. Ela invariavelmente agradecia com o bordão: “Brasileiro é tão bonzinho!” Algo me diz que esse juízo se encaixa muito bem no Lula, quem, após ser assaltado pelo proto-ditador boliviano, Evo Morales, ainda sai dizendo por aí que irá investir na Bolívia. “Precisamos ser carinhosos”, disse ele num discurso. (!!!)

A única diferença entre Lula e seus precursores bonzinhos é que, a princípio, não se percebe exatamente quem é que nosso presidente pretende comer. O gás da Bolívia? O Evo Morales? Os bolivianos? A Petrobrás? Não, não, não. O Lula só quer mesmo é continuar comendo a rodela do povo brasileiro. Isso é óbvio, afinal quem é que banca os delírios de poder desse imbecil totalitarista? Como é possível um presidente da República, depois de a Petrobrás investir milhões de dólares aí no vizinho, achar lindo uma quebra de contrato? De fato isso é que é colocar a ideologia socialista nas nuvens. Pra ele, tanto faz. O Estado já havia mesmo roubado diversos poços de petróleo particulares durante a Era Vargas com eles criando a Petrobrás. Se esta estatal agora é roubada pelo Estado vizinho, ora, foda-se, nosso povo arcará novamente com os prejuízos, sempre foi assim e assim continuará sendo.

Pelo amor de Deus, gente, cadê o impeachment desse filho da truta?

Como é que o governo irá lidar com o prejuízo da Petrobrás na Bolívia? Ora, crie mais um imposto e nós, zé-manés do Brasil, taparemos mais esse buraco feito pelos estatistas safados, sejam eles nacionais ou bolivianos. Não foi sempre assim?

Como diz a esse respeito o Reinaldo Azevedo:

Lula foi, sim, corneado pela trinca do balacobaco da América Latina: Fidel, Chávez e Morales. Ocorre que ele tem enorme admiração pelos traidores. Se foi pego de surpresa, e foi, o ato do presidente boliviano não é alheio a seu sistema de valores. No fundo, ele concorda. Foi sua pessoa institucional que saiu humilhada. O homem Luiz Inácio acredita que um presidente, uma vez eleito, pode e deve fazer o que lhe der na telha. A prova é a lambança toda do PT.