Controle, controle, controle…
Este post pretende complementar o post do Yuri sobre a necessidade dos Estados - acho que até meio independente dos partidos a navegá-los - de manter controle sistêmico sobre seus cidadãos. Niklas Luhman (que o pessoal da sociologia deve conhecer bem) gostava de comparar o “sistema” Estado ao “sistema” indivíduo, afirmando que ambos deveriam chegar a um eqüílibrio necessário: se há Estado demais, o indivíduo desaparece e estamos sob um regime totalitário; se há indivíduo demais, o Estado desaparece, e estamos na barbárie.
Pois é, agora os Estados Unidos, bastião do liberalismo (se anárquico ou não eu deixo pro Paulo falar) mundial, estão querendo controlar o que dizem e escrevem seus cidadãos e, pasmem, com a aquiescência dos mesmos. Segundo notícia do Estadão, “mais da metade dos americanos se mostraram favoráveis a que o Governo conte com uma ordem judicial para obter informações secretas de seus cidadãos”. Em que medida uma ordem judicial poderia garantir a liberdade individual do cidadão é um mistério, mesmo assim é uma barreira formal que acabará caindo. Se quisermos ser um pouco mais sofisticados em qualquer análise política, não convém identificar atores reais com valores morais rígidos (bem e mal), ou perderemos a heurística dos conceitos.
Daniel, o que vem a ser a “heurística dos conceitos”?
Comentário de 9-1-2006 @ 2:15 pm
Bom, heurística é um monte de coisas. No contexto específico, a capacidade de um conceito funcionar, ou seja, cumprir sua função referencial adequadamente. Exemplo: esquerda e direita são termos que perderam sua capacidade heurística, porque não referem mais a complexidade do debate. Dizer-se de esquerda quer dizer, na verdade, o quê? Alinhar-se ao PT, PC do B, PSB ou ao PSDB também é esquerda, será que é? E direita? Isso vale também para a economia ou só para a política? Ou esquerda e progressismo são a mesma coisa, como insinuou o Bobbio?? Quando o conceito mais confunde do que esclarece, ele perdeu sua heurística. Na computação e na matemática o termo tem outra significação. O que nos leva à seguinte questão russelliana: é o termo “heurística” heurístico? Uhu!! Deixem-me livre na filosofia para vocês verem…(suspiro)
Comentário de 9-1-2006 @ 4:22 pm
Daniel, eu não sou heurísico, pois nem sei qual é minha função referencial e nem sei se vou saber, e vc, é?
Comentário de 9-1-2006 @ 5:11 pm
Claro que sabe. Você é auto-referente. Você é como aquela ordem pichada no muro: “Não me leia!!”
Comentário de 10-1-2006 @ 11:46 am
Ei, isso aqui tá parecendo os bastidores dum teatro: lá na frente do palco todo mundo banca o certinho e depois vem até aqui atrás bater papo. Até que tem sua graça, embora um pouco big-brotheriana.
Aliás, se vcs estiverem entediados com o baixo índice de comentários, posso desativar o plugin SpamKarma, e aí vcs verão um moooonte de anúncios de aumentar pênis, estreitar vaginas e demais heuristicismos cabeludos.
Comentário de 10-1-2006 @ 4:28 pm
1984 de George Orwell responde o controle, controle, controle…
Comentário de 13-1-2006 @ 9:17 am
Controle do que estamos pensando, policia do pensamento, para, assim, saber qual a tendencia consumista que isto leva e porque não relativo tambem a criminalidade…
Comentário de 13-1-2006 @ 9:18 am